revismAr 2/2010 171 * Teniente 2°. ING.NV.ELN. 1.- International Energy Annual 2006. 2.- Official Energy Statistics form the U.S. Government 3.- BP Review of World Energy June 2009. 4.- Wind Energy Annual Report 2007. 5.- Balance Nacional de Energía, 2007. Ramón Olfos Besnier* E n la actualidad, alrededor del 75% de la generación de energía eléc - trica es a base de combustibles fósi - les: petróleo, gas y carbón 1y2, recursos que son limitados; de hecho, de acuerdo a los datos de producción anual y de las reser - vas de petróleo conocidas, éstas debiesen consumirse antes de terminar este siglo 3. Otra característica de los combustibles fósiles es que para aprovechar su potencial energético se necesita de un proceso de combustión, lo que implica daños ambien - tales, que favorecen al efecto invernadero y al calentamiento global. A nivel mundial, es un hecho amplia- mente aceptado que es necesario un cambio en la forma de producir y con- sumir energía y combustibles. En el informe anual “World Energy Outlook 2008”, la Agencia Internacional de Ener - gía (AIE) declara que el actual suministro y consumo energético son claramente no sustentables tanto a nivel medio ambiental, económico y social. En con- secuencia, el futuro suministro energé- tico debe ser fiable, con bajas emisiones de carbono, eficiente y ecológico. Debido a esta nueva conciencia colec - tiva, las tendencias a utilizar energías reno - vables como alternativa han aumentado en las últimas décadas, destacándose el aumento de la energía eólica para produ -cir electricidad, cuya producción alcanza actualmente alrededor del 1% del consumo eléctrico mundial; no obstante, existen países como Dinamarca, sexto productor de este tipo de energía en el mundo, cuya producción eólica representa el 19,9% del total de energía eléctrica en el país 4. La situación en Chile no es muy dis - tinta al panorama mundial, siendo el 59% de la generación eléctrica a través de com - bustibles fósiles 5, condición que estra - tégicamente hace que el país tenga una alta dependencia energética, dado que la mayoría de estos recursos son importados. En Chile, la potencia eólica actualmente instalada es de 20 [MW], lo que equivale a menos del 0,2% del consumo eléctrico nacional. Los proyectos eólicos más gran - des son la central eólica “Alto Baguales” de la empresa SAESA y el parque eólico “Canela” de la Empresa ENDES CHILE; el primero está conectado al Sistema Eléc - trico de Aysén desde octubre del 2001 con una capacidad de 2 [MW] distribuida en tres aerogeneradores de 660 [kW] cada uno; el segundo, al Sistema Interconec - tado Central desde noviembre de 2007 con una capacidad de 18,15 [MW] distribuida en 11 unidades de 1,65 [MW] cada una. Dada la situación geográfica de Chile, en el país alrededor de 20.000 hoga- res se abastecen de energía eléctrica ESTUDIO DE UN SISTEMA DE GENERACIÓN DE ENERGÍA EÓLICA PARA ALCALDÍAS DE MAR AISLADAS EN LA ZONA AUSTRAL DE CHILE CIENCIA Y TECNOLOGÍA AUTOR ARTÍCULO 172 revismAr 2/2010 RAMÓn OLFOs besnIeR mediante sistemas de autogeneración o sistemas comunitarios, la mayoría de los cuales usan grupos electrógenos 6. Se estima que en muchos de esos lugares, de aprovecharse los diferentes recursos renovables y combinarse con los actua- les sistemas de generación eléctrica, se disminuirían los costos de operación, por el ahorro de combustible y mante- nimiento. Lo anterior obedece a la ten- dencia mundial de considerar el uso de sistemas híbridos que contemplen energías renovables 7. En el país existen varios proyectos de abastecimiento de pequeñas localidades eléctricamente ais- ladas, las que se han ido materializando de acuerdo al Programa de Electrifica- ción Rural, de la Comisión Nacional de Energía (CNE) y por algunas iniciativas privadas y de cooperación internacional, usando sistemas híbridos que combinan el diesel con energías renovables. La situación de algunas Alcaldías de Mar se condice con lo anteriormente expuesto, dado que utilizan sistemas de autogenera - ción basados en grupos electrógenos para su abastecimiento energético. Al considerar el alto potencial eólico que existe en algunos lugares en los que se encuentran emplaza - das las Alcaldías de Mar, el Departamento de Telecomunicaciones Marítimas y Tec - nologías de la Información ha considerado evaluar un sistema de generación eólica para abastecer dichas instalaciones, adqui - riendo para tal propósito un aerogenerador vertical de baja potencia, modelo Seahawk, de manera de combinar el actual sistema de autogeneración diesel por un sistema híbrido eólico-diesel, con el fin de disminuir los costos de operación, a través del ahorro de combustible. El artículo comienza con un resu - men de la clasificación de los aeroge - neradores, con énfasis en los pequeños aerogeneradores de eje vertical. A esto le sigue la descripción de las caracte - rísticas de la carga eléctrica del sistema eléctrico de la Alcaldía de Mar de Cabo de Hornos. Se incluye un análisis del recurso viento disponible a partir de datos recopilados entre 2000 y 2005, caracterizándolos mediante la función de distribución de probabilidad Weibull, a partir de la cual se obtiene la curva de potencia del aerogenerador para calcu - lar la energía suministrada por éste y la penetración promedio del viento. El tra - bajo concluye con una evaluación eco - nómica del proyecto y las conclusiones obtenidas. - Aerogeneradores. Existen dos tipos de turbinas eólicas o aerogeneradores mundialmente reco- nocidos: los de eje horizontal o HAWT (Horizontal Axis Wind Turbines) por sus siglas en inglés y los de eje vertical o VAWT (Vertical Axis Wind Turbines). • Aerogenerador de eje horizontal (HAWT). Éstos prevalecen especialmente para proyectos de mediana y gran escala, por lo tanto, en su mayoría correspon - den a turbinas de grandes dimensio - nes, instalándose varias en una misma zona geográfica, confeccionando así lo que se conoce como parque eólico. • Aerogenerador de eje vertical (VAWT). Cuando se trabaja en proyectos eóli- cos de pequeña escala, este tipo de Alcaldía de Mar de Cabo de Hornos. 6.- Programa de Electrificación Rural. 7.- Wind Power in Power Systems. TÍTULO revismAr 2/2010 173 esTUDIO De Un sIsTeMA De GeneRACIÓn De eneRGÍA eÓLICA PARA ALCALDÍAs De MAR turbinas se hacen competitivas y pre- sentan algunas ventajas respecto a las de eje horizontal. Estas son: ➢ Estructuras más fáciles de construir. ➢ Costos de implementación y de insta- lación reducidos. ➢ Fácil mantenimiento. ➢ No necesitan de mecanismo de orientación al viento. En general, los aerogeneradores de eje vertical se emplean para generar potencias de 200 [W] a 4.000 [kW]. Otra característica es que normal- mente tienen altos torques de partida. Algunas de las turbinas de eje verti- cal utilizadas a nivel comercial son la Savonius, Darrieus, tipo H o Giromill, Cicloturbina y Windside. • Pequeños aerogeneradores (SWT). Se define como pequeño aerogene - rador o SWT por sus siglas en inglés (Small Wind Turbine) a aquella tur - bina eólica cuya área de barrido no supera los 40 [m 2]8 o cuya capa - cidad nominal no supera los 100 [kW] 9. Existen tanto de eje horizon - tal como vertical. Se usan principal - mente para la producción limpia, libre de emisiones de energía para los hogares, granjas y pequeñas empresas. A través del uso de los SWT, las personas pueden generar su propia energía y reducir así sus facturas, al mismo tiempo que contri - buyen a proteger el medio ambiente. Además, hay países en donde existe subvención e incentivos guberna - mentales que ayudan a fomentar el uso de SWT. En zonas aisladas donde no existe red eléctrica, este tipo de aerogenerado- res presenta una solución al abaste- cimiento energético de lugares con bajo consumo de energía, siempre que existan las condiciones eólicas apropiadas. Tal es el caso de varias alcaldías de mar, ubicadas en la zona austral del país, como son las que pertenecen al Distrito Naval Beagle, resaltando la Alcaldía de Mar Cabo de Hornos, que es la usada como refe- rencia en este estudio. • Aerogenerador SEAHAWK. Construido por la empresa PacWind, actual WePower Inc., la cual se espe- cializa en turbinas eólicas de eje ver - tical, corresponde a una SWT de eje vertical, el cual para la conversión electromecánica utiliza un generador sincrónico de imanes permanentes (PMSG 10)11. Está destinado principal- mente a aplicaciones de cargador de baterías para el suministro eléctrico de 12, 24 ó 48 VDC. La tensión se selecciona a través de un controlador del sistema, basándose en las velo- cidades medias del viento (ver tabla I). El rotor del Seahawk comienza a girar cuando la velocidad del viento alcanza los 1,8 [m/s] y a generar potencia sobre los 3,1 [m/s]. Las velo- Fig. 1. Aerogenerador Seahawk. 8.- IEC Versión Oficial en español - Aerogeneradores. 9.- Small Wind Industry Implementation Strategy Project (SWIIS). 10.- SeaHawk Vertical Axis Wind Turbine. 11.- Permanent Magnet Synchronize Generator. AUTOR ARTÍCULO 174 revismAr 2/2010 RAMÓn OLFOs besnIeR cidades óptimas de funcionamiento se muestran en la tabla I. Para obtener más potencia a la salida, pueden conectarse varios Seahawk en paralelo. Si se desea obtener corriente alterna para conectar el aerogenerador a una red eléctrica, esto también es posible a través de un inversor DC-AC. El Seahawk tiene un PMSG que pro - duce corriente alterna trifásica varia - ble en frecuencia y en amplitud, la cual es convertida internamente a corriente continua a través de un rectificador de potencia. La salida continua es conectada al controlador Morning Tristar TS-60, el cual viene incluido con la adquisición del aero - generador. En la figura 2 se mues - tra el esquema eléctrico básico del Seahawk, donde los diodos realizan la rectificación de la señal alterna y además protegen al aerogenera - dor al impedir un flujo de potencia inverso. De acuerdo a los datos del fabri- cante, el Seahawk trabaja muy bien en condiciones de vientos fuertes, sin necesidad de protegerlo, soportando vientos de hasta 54 [m/s]. En la tabla II se señalan las principales característi- cas técnicas 13. TABLA I. Voltaje de salida de acuerdo a la velocidad del viento 14. velocidad promedio del viento óptimo [m/s] v oltaje de Batería [v] v elocidad ó p t i m a [m/s] 0 a 5,4 123,1 5,4 a 10,8 245,4 10,8 y superiores 4810,8 TABLA II. Especificaciones Técnicas del Aero- generador Seahawk 15. Diámetro de la turbina 0,762 [m] Altura de la turbina 1,2 [m] Peso 63,4 [Kg] Potencia nominal 1000 [W] v iento nominal 19,3 [m/s] (43 mph) v elocidad nominal de rotación del rotor 608 [r.p.m] v iento máximo al que está diseñado 54 [m/s] (120 mph) Potencia máxima 3400 [W] Nivel de ruido (a 3 metros) 4,5 [dB] - Características de la Carga Eléctrica en Cabo de Hornos. En la Isla Cabo de Hornos existen 3 señales marítimas: • Faro Monumental Isla Hornos. • Faro Cabo de Hornos. • RACON Monumental Isla Hornos. El faro Monumental Isla Hornos y su RACON se encuentran emplazados junto a la alcaldía de mar, teniendo ambos un mismo banco de baterías como fuente de alimentación, el cual está confor - mado por 10 celdas de baterías SUN 52-1 de 1,2 [VDC] cada una. Las bate- rías son cargadas a través de un carga- dor marca Veda, el cual es alimentado desde la red eléctrica de 220 [VAC] de la Fig. 2. Esquema eléctrico básico del Seahawk 12. 12.- SeaHawk Vertical Axis Wind Turbine. 13.- Permanent Magnet Synchronize Generator. 14.- SeaHawk Vertical Axis Wind Turbine. 15.- Ibid. TÍTULO revismAr 2/2010 175 esTUDIO De Un sIsTeMA De GeneRACIÓn De eneRGÍA eÓLICA PARA ALCALDÍAs De MAR alcaldía. El faro Cabo de Hornos tiene su propia fuente de alimentación cargando una batería por medios fotovoltaicos, ya que se ubica a una distancia de 3 Km del resto del sistema, no teniendo proble- mas de alimentación dado su bajo con- sumo eléctrico. Las estructuras existentes en la Isla Cabo de Hornos son únicamente los faros, la Alcaldía de Mar Cabo de Hornos y algunas dependencias que dependen energéticamente de esta última, como son la capilla, el helipuerto, el embarca- dero y una sala de cabrestante que se utiliza para trasladar carga del embar - cadero a la alcaldía. De esta forma, el sistema de Cabo de Hornos constituye un buen ejemplo de un sistema aislado, puesto que en la isla no existe interac- ción con otro sistema o red eléctrica. En la figura 3 se muestra el diagrama de conexiones del sistema de potencia de la Alcaldía de Mar Cabo de Hornos, agregándole el sistema del aerogenera- dor. Como se puede observar, la topolo- gía se basa en una barra DC, lo cual se debe a que la carga eléctrica es relativa- mente pequeña, está concentrada en un área reducida y el aislamiento del lugar exige que el sistema sea lo más simple y confiable posible. Las características de los generado- res diesel y del banco de baterías que conforman el actual sistema de poten- cia de Cabo de Hornos se resumen en la tabla III. TABLA III. Características generales de los generadores y baterías de la alcaldía. Generadores Banco Batería motor Nº1 motor Nº2 modelo GTs2A08r2A08Baterías Trojan T-105 v oltaje 220 [v AC]380 [v AC]48 [v DC] Potencia 12,7 [kW]14,4 [kW] Amperes-hora --900 [Ah] • Grupo Electrógeno. El grupo electrógeno de la alcaldía está compuesto por dos motores diesel marca Lister Petter conectados a gene - radores marca Stamford, los que a su vez están conectados a un equipo car - gador/inversor Trace, el cual controla la alimentación de electricidad hacia la red eléctrica de la alcaldía, contro - lando además el banco de baterías, el cual alimenta el consumo cuando los generadores diesel están apagados. El sistema eléctrico de la alcaldía es de 220 VAC, el cual es alimentado aproxi - madamente un tercio del día directa - mente desde los generadores diesel, y las restantes horas desde el banco de baterías a través del inversor/cargador Trace, el cual transforma el voltaje de 48 VDC de las baterías a los 220 VAC de la red eléctrica. El banco es cargado por los generadores durante sus horas de funcionamiento. Lo anterior es con - trolado a través de un PLC. • Banco de baterías y equipo inversor/ cargador. El banco de baterías de la alcaldía tiene una instalación serie-paralelo; ésta con - siste en 4 sub-bancos instalados en para - lelo, cada uno conformado por 8 baterías en serie. Considerando que cada batería es de 6 [VDC] y 225 [Ah], las característi - cas del banco de baterías son: 48 [VDC], 900 [Ah], conformado por 32 baterías. Fig. 3. Circuito eléctrico Alcaldía de Mar Cabo de Hornos con conexión recomendada del aerogenerador. AUTOR ARTÍCULO 176 revismAr 2/2010 RAMÓn OLFOs besnIeR El proceso de carga del banco de bate - rías de la alcaldía es controlado por el cargador/inversor Trace, el cual ha sido programado para que el banco no se descargue más de un 50% de su capacidad. Cuando esto sucede, el sis - tema de control de PLC hace funcionar los generadores para cargar el banco de baterías, independiente del horario proyectado para su funcionamiento. El inversor/cargador Trace controla el flujo de corriente del generador a las baterías, como también desde las baterías hacia la red eléctrica de la alcaldía, siendo su topología de potencia bidireccional; es decir, actúa tanto como cargador de batería y como inversor. • Consumo eléctrico diario estimado. Actualmente, el consumo promedio mensual de petróleo usado para la generación de electricidad es de 648 [Lt], estimándose así un consumo anual de 7.776 [Lt]. Debido a que no existe un instrumento para medir el consumo eléctrico de la alcaldía, se realizaron estimaciones para calcular su valor. La primera fue confeccionando una tabla con todos los equipos que se encuentran conectados al sistema eléctrico de la alcaldía, consi - derando el consumo diario de éstos de acuerdo al tiempo que funcionan y la potencia que requieren; de esta forma, se obtuvo una estimación del consumo anual de 22,25 [MWh]. El segundo método se basa en el consumo anual de petróleo. Al saber que el consumo de los motores diesel marca Lister Petter que conforman el grupo electrógeno, es en promedio de 3,1 [Lt] de combustible por cada 11,0 [kWh] producidos, se tiene que la energía anual entregada por los motores corresponde a 27,59 [MWh]. Dado que la eficiencia de los genera - dores Stamford es de 0,8, se tiene que el consumo anual de electricidad es de 22,07 [MWh] (22.071,55 [kWh]). De las dos evaluaciones anteriores, se consi - dera que esta última es más fidedigna, ya que la primera estimación depende del uso diario de los equipos, y la segunda se basa en datos más cuantita - tivos y, por lo tanto, más significativos. - Análisis de Vientos y Densidad del aire en Cabo de Hornos para los años 2000 a 2005. Para analizar el potencial eólico del viento en Cabo de Hornos, se estudiaron los vientos y densidades del aire registrados durante los años 2000 a 2005. De esta forma se solicitó al Servicio Meteorológico de la Armada los datos de intensidad y dirección del viento, como también los de tempera - tura y presión atmosférica con los que se calcula la densidad del aire. Los datos con - templan 6 registros diarios, que correspon - den a mediciones atmosféricas observadas siempre a la misma hora (00:00, 06:00, 12:00, 15:00, 18:00 y 21:00 hrs.). De esta manera se obtienen 2.190 muestras por año (2.196 para los dos años bisiestos), lo que da un total de 13.152 muestras. Para calcular el comportamiento de la velocidad del viento, los parámetros de escala y distribución de la probabilidad de Weibull, se utilizó un método similar al propuesto en un estudio realizado para la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME) del gobierno de Colombia en 2003 16. • Frecuencia de la velocidad y de la dirección del viento. Con la información de vientos se confeccionaron histogramas para observar el comportamiento de las velocidades y direcciones del viento en Cabo de Hornos. Los valores promedios mensuales y generales obtenidos se resumen en la tabla IV, de la cual se tiene que el viento promedio tiene una velocidad de 11,03 16.- Permanent Magnet Synchronize Generator. TÍTULO revismAr 2/2010 177 esTUDIO De Un sIsTeMA De GeneRACIÓn De eneRGÍA eÓLICA PARA ALCALDÍAs De MAR [m/s] y su dirección predominante corresponde al cuadrante Norweste. TABLA IV Valor promedio, Mediana y Dirección. Promedio del Viento en Cabo de Hornos. Mes Velocidad promedio [m/s] Varianza V(x) Dirección promedio enero 10,3310,29276,1º Febrero 10,6110,29288,0º marzo 10,529,77302,2º Abril 12,1711,32292,6º mayo 11,6410,29300,7º Junio 11,0710,29307,9º Julio 11,4010,29292,9º Agosto 11,5110,80289,3º septiembre 11,3310,29290,2º Octubre 11,2210,29291,2º Noviembre 10,6510,29304,4º Diciembre 9,909,26304,9º Anual 11,0310,29295,1º • Densidad del Aire en Cabo de Hornos. Para la confección de este análisis, la densidad del aire se ha calculado de acuerdo a la ecuación (1): Para todos los cálculos se ha consi - derado el valor de la masa del aire (m) sin CO2 (m = 0,028964 [Kg/mol]); por otro lado, R es la constante de los gases ideales (R = 8,3144 [J K-1 mol- 1]). Con los datos de temperatura (T) y presión atmosférica (P), se ha calcu - lado la densidad promedio del aire en forma mensual y anual, obteniendo los resultados resumidos en la tabla V. TABLA V Densidad Promedio del Aire y Densidad de Potencia Específica promedio en Cabo de Hornos. Mes Densidad del aire [Kg/m 3] Potencia espe - cífica promedio [W/m 2] enero 1,23151 1240,14 Febrero 1,23492 1492,45 marzo 1,24078 1495,61 Abril 1,24342 2188,76 mayo 1,25528 2248,54 Junio 1,26150 1656,62 Julio 1,26459 1835,39 Agosto 1,26273 1752,34 septiembre 1,26106 1733,85 Octubre 1,24920 1654,48 Noviembre 1,24180 1341,70 Diciembre 1,23632 1222,68 Anual 1,24865 1655,34 • Distribución de Weibull. Los histogramas de frecuencia represen - tan gráficamente la distribución de las velocidades del viento que componen toda la serie de datos, los que pueden ser asociados a modelos matemáti - cos que describan su comportamiento, Fig. 4. Histograma de la velocidad del viento en Cabo de Hornos registrada entre los años 2000 a 2005 y curva de la distribución Weibull asociada. Fig. 5. Histograma de la dirección del viento en Cabo de Hornos registrada entre los años 2000 a 2005. (1) AUTOR ARTÍCULO 178 revismAr 2/2010 RAMÓn OLFOs besnIeR como son las funciones de probabilidad. La función de distribución de proba- bilidad que mejor describe el com- portamiento del viento es la función Weibull 17, la cual se define según la ecuación (2). En esta ecuación “v” es la velocidad del viento; “ α” , el parámetro de forma o dis - tribución y “ β” , el parámetro de escala. Para determinar el comportamiento del viento con la distribución de Weibull es necesario determinar sus parámetros de forma y escala, lo que se hace con la información del viento que se posee. El valor medio esperado o esperanza y la mediana estadística de una distribución de Weibull se definen por las ecuacio - nes (3) y (4), recordando que es la función Gamma. Los valores de la esperanza y mediana (Tabla IV) permiten confeccionar un sistema de ecuaciones para calcular los parámetros “ α” y “ β” del conjunto de muestras. Este sistema se resolvió numéricamente utilizando MATLAB (versión 7.5), los resultados obtenidos son α = 1,93 y β = 12,44. En la figura 4 se muestra la gráfica obtenida. • Estimación del Rendimiento del Aero- generador Seahawk. La potencia del viento que pasa en forma perpendicular a un área dada, está definida por: De acuerdo a la Ley de Betz, un aero - generador nunca aprovecha más del 59,26% de esta potencia, por lo que para determinar la potencia mecánica que produce un aerogenerador, debe agregársele a la ecuación el coeficiente de potencia (“cp”) de la turbina, el cual depende de su diseño. El valor de este coeficiente siempre será inferior a 0,5926, lo que es conocido como límite de Betz. Luego, para calcular la poten - cia eléctrica del aerogenerador, a la ecuación (5) debe agregársele además el valor del “ce”, que corresponde al rendimiento eléctrico del generador. En la ecuación (6) se muestra la ecua - ción que describe la potencia eléctrica de un aerogenerador. Donde “v” es la velocidad del viento; “A”, el área de barrido de la turbina eólica; “p”, la densidad del aire; “ce”, el rendimiento eléctrico y “cp” es el coeficiente de potencia aerodinámico. Para determinar el rendimiento que tiene el aerogenerador en forma teó- rica, se ha utilizado como referencia la potencia nominal del aerogenerador (1.000 [W]). Según el fabricante, ésta se obtiene a una velocidad del viento de 19,3 [m/s]. El área de barrido que se usa en la ecuación (6) corresponde a la superficie del aerogenerador que se muestra perpendicular al viento, la que para este modelo es de 0,9144 m 2. La densidad del aire usada por el fabricante corresponde al valor están- dar de valor 1,225 [Kg/m 3]. Sustitu- yendo estos datos en (6) se obtiene que para condiciones estándares el rendimiento es ce · cp = 0,24816. (2) (5) (6) (3) (4) 17.- SeaHawk Vertical Axis Wind Turbine. TÍTULO revismAr 2/2010 179 esTUDIO De Un sIsTeMA De GeneRACIÓn De eneRGÍA eÓLICA PARA ALCALDÍAs De MAR La eficiencia eléctrica (“ce”) para un generador de imanes permanentes menor a 5 [kW], es de aproximada- mente 94% 18. Por lo tanto, se obtiene que el coeficiente de potencia (“cp”) del Seahawk a potencia nominal es aproximadamente 0,2640. • Estimación de la Potencia Diaria para el Aerogenerador Seahawk. Para calcular la potencia eléctrica que entrega cualquier aerogenerador se usa la ecuación (6). Al utilizar los valo- res fijos de “cp” y “ce” previamente calculados para el Sehawk junto a su área de barrido, se tiene la ecuación (7). Al agregársele la densidad pro- medio en Cabo de Hornos se tiene la ecuación (8): A partir de la ecuación (8), en la figura 6 se ha trazado el gráfico que representa la salida de potencia eléctrica del aero - generador citado, el que ha sido com - parado con el gráfico descrito por el fabricante en el Manual del usuario. Se ha considerado como potencia máxima de salida 3.400 [W]. Como se puede observar, las 2 curvas son semejantes, por lo que considerar “cp” y “ce” fijos, es correcto de acuerdo a la información del manual del Seahawk. De la ecuación (8) y de los datos que ya se tienen de la densidad del aire e intensidad del viento para cada mes, se ha confeccionado la tabla VI. Para el cálculo de la potencia promedio se uti - liza la ecuación (9), la cual, para facili -tar el trabajo con las curvas de potencia del aerogenerador, se ha aproximado por una sumatoria de productos. De los cálculos realizados, se puede estimar un aporte energético del aero - generador de unos 2.418,76 [kWh] anual, lo que representa un 10,96% del consumo eléctrico total estimado de la Alcaldía de Mar. Este valor corres - ponde a la penetración del viento promedio (Eeol/Etotal) para esta insta - lación aislada. El valor de penetración instantánea (Peol/Ptotal) considerando los generadores diesel actuales más el aerogenerador es de un 3,69%. Estos resultados permiten además calcular el Factor de Capacidad (o de Planta) de la turbina eólica (Pprome- dio/Pinstalada), lo que da un valor de 28,17%, situándolo dentro del rango típico de 20 a 40% para una sola unidad 19. Esto significa que el aeroge- nerador tendrá un tiempo de uso del orden de 2.467 horas/año. Al considerar que la penetración del viento promedio que considera la ins- talación del Seahawk es de 10,96%, se estima que el ahorro anual de petró- leo debiese ser de 852,15 litros. Fig. 6. Potencia de salida del Seahawk para una condición atmosférica estándar. (7) (8) (9) 18.- The Experience of Designing and Testing a 20kW Multi Pole Permanent Magnet Generator for Wind Turbines. 19.- Wind Turbines. AUTOR ARTÍCULO 180 revismAr 2/2010 RAMÓn OLFOs besnIeR • Diseño del aerogenerador acorde al viento. De acuerdo a los datos del fabricante, el Seahawk está clasificado como un aerogenerador de clase II, lo que sig- nifica que está diseñado para soportar velocidades del viento de 42,5 [m/s] y ráfagas no mayores de 59,5 [m/s], de acuerdo a la norma IEC 61.400-1; no obstante, en el manual del fabricante se estipula que por diseño es de 54 [m/s]. De los datos que se tienen de la velocidad del viento entre los años 2000 a 2005, la máxima velocidad es 45,1 [m/s], registrada el 31 de mayo del 2001; no obstante, como los registros corresponden a 6 medi - ciones diarias, puede haber alguna ráfaga de mayor intensidad que no se haya registrado, de hecho en julio del año 2009 se observó una ráfaga de 52 [m/s]. De esta manera se con - cluye que los valores recién señala -dos no son limitantes para que éste sea instalado a una altura igual o inferior a la de la veleta del anemó - metro usado para la obtención de las mediciones del viento. Lo ante - rior se señala, porque a mayores alturas, mayor también es la veloci - dad del viento. Dado los estándares de diseño de acuerdo a la norma IEC 61400-1 la vida útil de un aerogenerador se estima en 20 años. - Conclusión. En el presente artículo se ha efec- tuado un resumen de los principales factores eólicos y uso de aerogenerado- res para presentar el modelo Seahawk adquirido por TECMAR para su aplica- ción en las Alcaldías de Mar de la zona austral de Chile con el propósito de redu- cir los costos de los actuales sistemas electrógenos utilizados para la genera- ción eléctrica en lugares aislados. TABLA VI Resumen de las Condiciones Eólicas y del Rendimiento del aerogenerador Seahawk en Cabo de Hornos. mesv elocidad promedio [m/s] Densidad del aire [Kg/ m 3] Potencia promedio [W] energía diaria [kWh] energía mensual [kWh] enero 10,331,23151 209,682 5,032156,003 Febrero 10,611,23492 248,135 5,955166,747 marzo 10,521,24078 256,622 6,159190,927 Abril 12,171,24342 332,670 7,984239,522 mayo 11,641,25528 307,282 7,375228,618 Junio 11,071,26150 285,662 6,856205,677 Julio 11,401,26459 300,199 7,205223,348 Agosto 11,511,26273 305,875 7,341227,571 septiembre 11,331,26106 297,154 7,132213,951 Octubre 11,221,24920 291,198 6,989216,651 Noviembre 10,651,24180 253,150 6,076182,268 Diciembre 9,931,23632 225,101 5,402167,475 General 11,031,24865 281,729 6,761202,845 TÍTULO revismAr 2/2010 181 esTUDIO De Un sIsTeMA De GeneRACIÓn De eneRGÍA eÓLICA PARA ALCALDÍAs De MAR Fue así que se ha mostrado y expli- cado el sistema eléctrico que posee la Alcaldía de Mar Cabo de Hornos, propo- niendo la posible conexión del aeroge- nerador a la barra de corriente continua del banco de baterías existente. Datos reales de viento, presión y tem- peratura registrados entre los años 2000 y 2005 se utilizaron para caracterizar el recurso eólico disponible en el lugar. Un cálculo estimativo de la potencia producida por el aerogenerador a un coeficiente de potencia fijo fue realizado, lo que permitió calcular una aproxima- ción de los valores de la energía eólica producida y de la penetración de ésta. BIBLIOGRAFÍA 1.- (2008, Jun.-Dec.). International Energy Annual 2006. Energy Information Administration. [Online]. Available: http://www.eia.doe.gov/iea/ 2.- Official Energy Statistics form the U.S. Government. Energy Information Administration, 2009. Disponible en: http://www.eia.doe.gov/oiaf/forecasting.html 3.- (2009, June). “BP Review of World Energy June 2009” [Online]. Available: http://www.bp.com/ statisticalreview 4.- “Wind Energy Annual Report 2007”, International Energy Agency, ISBN 0-9786383-2-8, Jul. 2008, pp. 9-12. 5.- Balance Nacional de Energía, 2007. Comisión Nacional de Energía. 6.- J. Ávalos. (2008). Programa de Electrificación Rural. Comisión Nacional de Energía, Santiago, CHILE. [Online]. Available: http://www.cne.cl/archivos_bajar/seminario_emarina/PER_2008_Seminario_Marina.pdfinfra/html 7.- T. Ackermann, “Wind Power in Power Systems”, England, John Wiley & Sons, 2005. 8.- IEC Versión Oficial en español - Aerogeneradores. Parte 2: Requisitos de diseño para pequeños aerogeneradores, IEC 61400-2 Ed. 2.0, Mar. 2006. 9.- (2005). Small Wind Industry Implementation Strategy Project (SWIIS). European Commission. [Online]. Available: http://www.smallwindindustry.org/index.php?id=112 10.- “SeaHawk Vertical Axis Wind Turbine”, PacWind Inc., Torrance, CA Owner Manual, Jul. 2006. 11.- “Guía para la utilización de la energía Eólica para Generación de Energía Eléctrica”, Unidad de Planeación Minero Energética, Bogotá, COLOMBIA, Tech. Rep. ANC-603-18-01, Mar. 2003. 12.- E. Hau, Wind Turbines, Germany, Springer, 2006. 13.- N. Vilsbøll, A. Pinegin, D. Goussarov, and J. Bugge, “The Experience of Designing and Testing a 20kW Multi Pole Permanent Magnet Generator for Wind Turbines”, DEWI Magazin, Nº 9, pp. 74-83, Aug. 1996. 14.- “Metodología de Formulación de Proyectos de Electrificación Rural”, Ministerio de Planifica- ción, Santiago, CHILE, 2002. * * *