Revista de Marina
Última edición
Última edición

Defensa contra proyectiles balísticos. Su relación con la política y estrategia nacional y mundial

  • Fecha de publicación: 01/04/2001. Visto 7 veces.
Referencla. A continuación se expone un comentario respecto al tema "Ballistic Missile Defensa and strategic stability", ensayo elaborado por Dean A. Walkening y publicado en el Adelphi Paper Nº334 del 11.EE. (Instituto Internacional para Estudios Estratégicos). En él se analiza la situación de EE.UU. y otras potencias nucleares en relación con esta materia. La Academia de Guerra Naval lo ha incluido en síntesis en su publicación periódica: "Temas Seleccionados para Oficiales de Estado Mayor de la Armada de Chile". Se enumeran a continuación las siguientes partes principales del contenido: Indice de Materias. A. Consideraciones Generales. B. Situación de EE.UU. y potencias nucleares mundiales. C. Aspectos fundamentales: 1. Doctrina Reagan. "Guerra de las galaxias". 2. Tratados: ABM 1972. BMD 1906-1980. 3. Naturaleza de la amenaza. Proliferación en la fabricación de misiles. 4. Despliegue defensivo contra misiles y sus implicancias. 5. Probable prioridad en próximas decisiones. 6. Impacto del despliegue defensivo y primeras decisiones del siglo XXI. Horacio Justiniano Aguirre * D. Niveles más convenientes respecto al despliegue de defensa nacional y de territorios de Teatros de Operaciones. E. Proliferación de misiles de alcance intermedio correspondientes a TT. de OO. F. Otras materias. 1. La Proliferación de misiles balísticos. 2. Defensa Nacional con misiles. 3. Defensa de Teatros de Operaciones, con misiles. 4. Defensa contra misiles balísticos en la fase de vuelo. Consideraciones Generales. Desde el término de la Guerra Fría, el tema ha constituido una de las más importantes preocupaciones para EE.UU. y las grandes potencias en general. Esta materia es de mucho interés para los Oficiales de Marina, y para quienes deben dedicar sus esfuerzos al estudios de la guerra; ello, para que las grandes Potencias puedan adoptar las más prontas resoluciones a este respecto. La naturaleza del conflicto, crisis o guerra, cualquiera sean sus características actuales y futuras, alcanzaría con sus efectos a la Humanidad entera. Puede apreciarse que, como siempre, sus características orientan a la Política para señalar su misión a la Estrategia, dirigiendo su acción en la paz y en la guerra. • Vicealmirante . Oficial de Estado Mayor. Magíster en Ciencias Navales y Maritimas. Colaborador Emérito, desde 1999. 178 Revista de Marina Nº 2/2001 El contenido del documento mencionado anteriormente se refiere en forma muy orientadora al respecto, permitiendo visualizar mejor cómo los efectos de la concepción y conducción del conflicto y sus previsiones influirán inevitablemente y, cada vez en forma más directa, en el accionar de las diversas potencias y su situación político-estratég ica en general. Aspectos más relevantes. A. Introducción. La introducción del Adelphi Paper citado, contiene las materias más importantes, incluyendo las formaciones y antecedentes sobre la defensa contra misiles balísticos, tanto en el ámbito nacional como en el de los Teatros de Operaciones, en que los Estados, especialmente las Grandes Potencias, deben accionar con sus Fuerzas contra áreas donde se encuentran concentrados fuerzas, el conjunto de las instalaciones y grandes ciudades habitadas. B. Directiva Reagan. Denominada también Guerra de las Galaxias, establece los tratados antimisiles ABM 1972 y BMD 1980 que condujeron a una apreciación inicial negativa de EE.UU. respecto a la conveniencia de desplegar misiles de defensa contra misiles, tanto en el amplio campo nacional como en el de los TT.00.; se consideraba desventajoso con ello provocar la alrma y oposición de China y la Unión Soviética porque tales sistemas defensivos facilitarían tentativas de agresión nuclear contra EE.UU. de parte de dichos Estados, consecuencia de una proliferación de armas nucleares. C. Proliferación de Misiles. Ha modificado la naturaleza de la amenaza, por cuanto ella mantiene su Significación debido a que estados agresivos como Corea del Norte, Iraq e Irán, tienen acceso a la adquisición de misiles capaces de portar armas nucleares, biológicas o químicas {N.8.0.). D. Preocupación Mundial. Estas informaciones poseen una relevancia mundial; esi puede apreciarse en lo publicado por el diario "El Mercurio", de Valparaíso, los Revista de Marina Nº 2/2001 LIBROS días 6, 8, 14, 17 y 21 de febrero de 2001. De ellas pueden destacarse los siguientes aspectos difíciles de evaluar acertadamente debido a su índole especial y a la exigencia de poder asignar su significación relativa con que cada aspecto incide en la materia analizada en los planes políticos, estratégicos, de inteligencia y de relaciones internacionales, A continuación se exponen algunos conceptos emitidos sobre esta materia: 1. Respuesta forzada de Rusia a EE.UU .. a. Estados Unidos ha manifestado su intención de modificar el Tratado de defensa anti misiles ABM suscrito en 1972 por Moscú y Washington con un nuevo Sistema Nacional de Defensa {NMD) o "escudo antimisiles". b. Hace poco el Subjefe del Estado Mayor ruso, General Valeri Manilov, aseguró que "esa iniciativa traerá una nueva "Guerra Fría", advirtiendo que, a pesar de la actual falta de recursos, Rusia tiene todo el potencial para rechazar la amenaza". 2 Escudo antimisiles divide a Europeos. a. Afirmó el ex presidente Gorbachov: "El escudo antimisiles que quiere sacar adelante EE.UU. será el pistoletazo de partida para una carrera armamentista. b. Por su parte, Alemania y Francia se han mostrado claramente opuestos al proyecto por temer un nuevo impulso a la carrera armamentista, que haga peligrar el equilibrio estratégico, las relaciones con Rusia y el concepto de disuasión. 3. Alemania pide a Rusia que flexibilice su postura. a. Moscú no puede desarrollar una postura como esa, por falta de fondos y asegura que los planes de EE.UU. violan el tratado ABM de Defensa Antimisiles subscrito en 1972 y que rompe la paridad nuclear establecida. b. El Jefe de la Diplomacia Alemana sugirió un diálogo directo entre Moscú y Washington y celebró la disposición de Rusia de adoptar una "postura constructiva" ante el NMD. 4. Rusia critica a EE.UU. y hace demostraciones de fuerza.

Inicie sesión con su cuenta de suscriptor para comentar.-

Comentarios